再看西欧的哥白尼、开普勒、托勒密、牛顿、爱因斯坦、居里夫人等科学家，他们其实就是现代人，而不是古代人。99.9%的欧洲科学家其实是现代人。这一点很关键。
中国与之相对应的应该是1840年以来的历史阶段，而不是1840年之前。
1840年以来，中国也产生了很多科学家，比如侯德榜、张钰哲、华罗庚、李四光、钱学森等。
可能有人会说这些人都是在西方知识体系下培养出来的，都曾留学西方。人类的知识本来就是相通的，各国人也是相互交流学习的。难道中国人要独创一套自己的科学体系吗？
二，古代科学家的讨论。
可能有人会说，牛顿等人的确是现代人，但阿基米德、亚里士多德等人是古希腊人。这难道不是代表着西方在古代也有科学家吗？
那你要这么说的话，中国古代也有墨子、鲁班、张衡、郭守敬、庖丁等大师。《墨子》记录了小孔成像等科学现象，墨子和鲁班都是建筑大师和发明家，张衡和郭守敬是科学家和天文学家，庖丁是解剖学家。还有沈括和宋应星等。
论经济发展水平，中国古代远远胜过古希腊。经济基础决定上层建筑。中国古代的科学家们的真实水平其实远远超过古希腊同行。
你非要说古希腊的是科学家，中国古代的只是工匠，实属偏心眼。
如果按照同一标准来衡量的话，阿基米德、亚里士多德、墨子、沈括等人，要么都是科学家，要么都是工匠，你不能说西方的是科学家，中国的不是。
三，科学的话语权的问题。
前面说了，西方进入现代社会比中国早348年。这三百多年恰好是西方科学突飞猛进的时代，西方一下子就从手工业时代发展到了大工业时代。工业、经济的大发展倒逼西方科学也必须突飞猛进，以适应新时代。现代科学就是在这种情况下产生的。
西方人掌握了现代科学，就会寻根溯源把西方人的科学传统追溯到古希腊时代。实际上，由于西方古代没有纸，他们历史记录很少且不准确，八成以上的历史是后人伪造的。只是西方人很强大，没人敢质疑而已，西方人掌握了世界霸权和话语权，所以才大家都相信古希腊有科学。
并不是古希腊人真的很神奇，而是西方人把古希腊人认作文化祖先，把他们刻意捧高的结果。就像唐高祖李渊的祖先铁定不是太上老君，但唐朝皇帝这么说，当时的人谁又敢否认呢？
这是话语权问题，不是科学问题，也不是历史问题。
总结：中国古代为什么没有科学家，因为中国人不争气，不掌握世界话语权，人云亦云，辱没祖先。西方人掌握世界话语权，可以指鹿为马。
大家也可以说一下自己的看法。返回搜狐，查看更多